Vea la grabación de las ponencias del día. | YouTube
Lea un resumen del evento elaborado por nuestro equipo editorial. | Leer
Cinco citas de los oradores
Sobre cómo desmitificar la IA: “A veces se escribe sobre la IA de una manera casi mágica, como si fuera inexplicable… Nuestro trabajo como periodistas es desmitificarla y hacer todas las preguntas cotidianas que le haríamos a cualquier otro sistema poderoso”, dijo Niamh McIntyre , reportera del equipo de grandes tecnológicas de TBIJ.
Sobre los peligros de programar sin criterio: “Hay que poder justificar cada decisión de programación que se toma. Si uno está programando sin saber lo que hace, no podrá detectar errores”, afirmó Ryan McNeill , editor de investigación geoespacial de Reuters.
Sobre el futuro de la verificación de datos: “La verificación de datos es infraestructura cívica y fundamental para la democracia. Formamos parte de un sistema donde podemos ponernos de acuerdo sobre los hechos básicos, y a partir de ahí, depende de cada persona interpretar y utilizar la información como mejor le parezca”, afirmó Tai Nalon , fundador de la organización brasileña de verificación de datos Aos Fatos.
Sobre quién toma las decisiones sobre la IA y por qué. «Innovamos sin consultar a nadie. Esto podría generar una burbuja de legitimidad en torno a la IA, con regulaciones que pretenden promover el interés público. Pero si esta burbuja estalla, podríamos presenciar una disrupción democrática y una pérdida de confianza», afirmó la Dra. Natali Helberger , catedrática de derecho y tecnología digital en la Universidad de Ámsterdam.
Sobre las relaciones entre humanos e IA. «El verdadero valor de la IA en la vida doméstica no reside solo en la eficiencia, sino en cómo transforma las relaciones y quién recibe atención humana, y quién no», afirmó la Dra. Ekaterina Hertog , profesora asociada de IA y Sociedad en la Universidad de Oxford.
Publicar un comentario