La IA se convierte en el eje de la primera encíclica del Papa León XIV y sus advertencias éticas

La mayoría cree que la IA le va a robar las ideas. Los que de verdad crean han descubierto que les devuelve las que tenían enterradas.

Había una vez —y esto ocurre más a menudo de lo que te gustaría admitir— una persona que se sentaba delante de una hoja en blanco.

No cualquier hoja. La hoja. Esa con la que llevas tres semanas mirándote mutuamente en silencio sepulcral, como dos pistoleros que no se atreven a disparar el primero.

La persona en cuestión eras tú. O tu compañero. O tu jefe, que ahora te mira en las reuniones con ojos de hoja en blanco. Da igual. El caso es que la creatividad, esa idea brillante, ese desarrollo de producto, esa nueva estrategia, se había ido. Sin dejar nota. Sin maleta. Sin despedirse.

Lo que aquella persona —tú— no sabía es que en su pantalla llevaba meses viviendo una criatura bastante peculiar. Una especie de mayordomo omnisciente sin cuerpo, sin ambiciones, sin horario de salida y con una paciencia desconcertante. Una criatura que había leído prácticamente todo lo que los humanos habían escrito, pintado, cantado o garabateado en servilletas de bar.

Y esa criatura estaba esperando, muy quietecita, a que alguien le hiciera la pregunta correcta.

La gran mentira que te contaron sobre la creatividad

Que es un don. Que la tienes o no la tienes. Que los elegidos se despiertan a las cuatro de la mañana con ideas completas, ya terminadas, listas para enmarcar.

Mentira. Mentira gorda y bien alimentada.

Los creativos que producen cosas buenas de forma consistente no son más inspirados que tú. Son más sistemáticos. Tienen rituales, interlocutores, procesos de fricción controlada. Necesitan algo contra lo que empujar para que la idea tome forma.

El modelo de lenguaje —llámalo ChatGPT, Claude, Gemini, da igual cuál— es exactamente eso: algo contra lo que empujar.

No te da las ideas. Te devuelve las tuyas, ligeramente reorganizadas, vistas desde ángulos que tú no habías considerado porque estabas demasiado cerca del problema.

Un alumno de nuestro bootcamp —diseñador gráfico, doce años de experiencia— nos contó esto hace unos meses:

“Llevaba bloqueado con el naming de una marca. Le escribí al modelo todo lo que NO quería: nada de nombres en inglés, nada de metáforas de velocidad, nada de palabras terminadas en -ly. Me devolvió quince opciones y ninguna era la buena. Pero la tercera me hizo pensar en algo que no estaba en la lista. Y eso fue lo que usé.”

Eso es exactamente cómo funciona. No te da la respuesta. Te mueve lo suficiente para que tú la encuentres.

El modelo no crea. Amplifica lo que ya está ahí

Existe una confusión extendida, comprensible pero bastante tonta: la gente cree que pedirle ideas a un modelo de lenguaje es como pedírselas a una máquina expendedora. Metes una moneda, sale una idea empaquetada.

No funciona así. Y si te funciona así, estás haciendo algo aburrido.

El modelo amplifica la señal que le das. Si le das una señal débil —”dame ideas para un post sobre marketing”— te devuelve ruido genérico. Si le das una señal fuerte y específica, la criatura de la pantalla empieza a mostrarte territorios que no sabías que existían.

Prueba esto:

“Soy [profesión]. Estoy trabajando en [proyecto]. Hasta ahora he explorado [enfoque A] y [enfoque B], pero ambos me parecen demasiado predecibles. Quiero algo que sorprenda pero que tenga coherencia interna. Dame cinco direcciones que todavía no haya considerado y explica brevemente por qué cada una podría funcionar.”

Lo que ocurre después es algo que Roald Dahl habría descrito como magia de la variedad barata pero efectiva: el modelo no inventa nada nuevo. Pero reorganiza lo que existe de maneras que tú, solo, con tu cerebro cansado y tus sesgos de siempre, no habrías encontrado en esa sesión.

Y uno de esos caminos —no todos, quizá solo uno— va a hacer que algo en tu pecho haga clic.

El experimento que no te cuesta nada y podría cambiarte el proceso

Hay una técnica que los escritores llevan usando desde que el modelo existe y que produce resultados desconcertantemente buenos. Se llama, sin mucha pompa, la entrevista al revés.

En lugar de pedirle al modelo que produzca, le pides que te interrogue.

Así:

“Tengo una idea para [describe aquí tu proyecto en 2-3 líneas]. Quiero desarrollarla pero no sé por dónde empezar. Hazme las cinco preguntas más incómodas que un crítico exigente haría sobre esta idea.”

El modelo va a hacerte preguntas que tú no querías que te hicieran. Sobre la audiencia real. Sobre lo que diferencia tu idea de las diez que ya existen. Sobre qué pasa si el supuesto central es falso.

Y tú, al intentar responderlas, vas a descubrir cosas sobre tu propia idea que no sabías que sabías.

Una científica colega nuestra lo describió perfectamente: “Es como tener un becario muy listo que no tiene miedo a hacer el ridículo preguntando lo obvio. Y a veces lo obvio es exactamente lo que necesitas escuchar.”

No es magia. Es fricción creativa en dosis controladas.

Por qué el modelo es mejor interlocutor creativo que la mayoría de tus colegas

Aquí viene la parte que incomoda un poco, así que voy a decirla rápido y seguir adelante.

Tus colegas te quieren. Precisamente por eso, cuando les presentas una idea, la mayoría hacen una de estas dos cosas: a) te dicen que está genial aunque no lo esté, para no herir tus sentimientos; o b) atacan la idea antes de entenderla, porque así demuestran que son listos.

El modelo no te quiere. No tiene ego. No necesita quedar bien ni mal. Le das una idea y te dice lo que encuentra, sin filtros emocionales de por medio.

Prueba este prompt cuando tengas algo a medias:

“Te voy a contar una idea que estoy desarrollando. Tu trabajo es ser un crítico constructivo: primero dime qué tiene de genuinamente bueno y por qué. Después dime los tres puntos más débiles con la mayor honestidad posible. No me compenses un problema señalando otro acierto. Idea: [tu idea aquí].”

Verás que la criatura de la pantalla obedece. Y que sus objeciones, aunque a veces incorrectas, te hacen pensar con una precisión que pocas conversaciones humanas consiguen.

Cómo replicarlo hoy

Elige el proyecto creativo que llevas más tiempo evitando. El que está en la lista desde hace semanas con el estado mental de “ya lo haré”.

Abre cualquier modelo de lenguaje (ChatGPT, Claude, Gemini, el que tengas a mano).

Escribe un briefing honesto: qué es el proyecto, qué has intentado ya, qué NO quieres, y qué te bloquea específicamente. Mínimo 150 palabras. Sin atajos.

Pídele las preguntas incómodas, no las respuestas. Usa el prompt de la entrevista al revés que tienes arriba.

Respóndele. Escribe tus respuestas en el chat como si le hablaras a alguien. No las pienses, escríbelas.

Ahora pídele que reformule tu idea basándose en lo que acabas de contarle. Observa qué cambia.

Toma lo que sirve y descarta el resto. El modelo no es el autor. Tú eres el autor. Él es el andamio.

No necesitas ser Picasso ni tener un proceso creativo depurado. Necesitas estar dispuesto a empujar contra algo. Y la criatura de la pantalla empuja de vuelta con una paciencia que francamente da envidia.

¿Esto no hace que todas las ideas acaben pareciéndose?

Sólo si copias y pegas sin filtrar. El modelo produce materia prima. Tú eres el editor. Dos personas que usen el mismo prompt van a producir resultados completamente distintos porque sus briefings, sus contextos y sus criterios son distintos. La herramienta es la misma. El cocinero no lo es.

¿Sustituye esto a la práctica creativa?

No. Cambia la forma en que prácticas. Un músico que usa un afinador no toca mejor automáticamente. Pero tampoco pierde el tiempo afinando a oído cuando podría estar tocando. El modelo te libera de ciertos bloqueos para que puedas dedicar energía a lo que solo tú puedes hacer.

¿Funciona para cualquier tipo de creatividad?

Sí, con matices. Funciona muy bien para creatividad generativa (producir opciones, explorar territorios) y bastante bien para creatividad crítica (evaluar, afinar, cuestionar). Funciona peor cuando lo que necesitas es inspiración visceral, instintiva, de las que vienen del cuerpo y no de la cabeza. Para eso todavía necesitas salir a caminar.

¿Qué pasa si las ideas que me da el modelo son malas?

Perfecto. Una idea mala claramente articulada es infinitamente más útil que un bloqueo nebuloso. Cuando el modelo te da algo que claramente no funciona, tu cerebro empieza a construir el argumento de por qué no funciona. Y en ese argumento, casi siempre, está escondida la idea buena.

¿Qué otras herramientas hacen algo similar?

NotebookLM es especialmente potente si trabajas con fuentes propias (documentos, investigación previa, notas). Perplexity ayuda cuando la creatividad necesita anclas de realidad y datos actuales. Pero para el proceso de exploración y fricción creativa que describimos aquí, cualquier modelo conversacional de calidad funciona. La clave está en el prompt, no en el logo.

Si llevas tiempo creyendo que la IA es una amenaza para tu creatividad, te entiendo. Es una preocupación honesta.

Pero la criatura que vive en tu pantalla no quiere tu creatividad. No la puede querer. No tiene el tipo de hambre que se necesita para querer algo.

Lo que sí puede hacer —y lo hace con una eficiencia que a veces resulta perturbadora— es ayudarte a encontrar lo que tú ya llevabas dentro, mal ordenado, a medio terminar, esperando que alguien tuviera la paciencia de preguntarle las preguntas correctas.

Esa paciencia, querido lector, ahora la tienes disponible a cualquier hora, sin coste de entrada y sin necesidad de quedar bien.

Úsala.

Meta va por cobrar en serio

Lanzó suscripciones globales de pago para Instagram, Facebook y WhatsApp desde 2.99 dólares al mes, y está probando planes premium de su chatbot Meta AI en Singapur, Guatemala y Bolivia: Meta One Plus a 7.99 dólares y Meta One Premium a 19.99 al mes

Es la jugada clásica de Netflix: cuando ya no quedan usuarios nuevos por sumar, hay que rentabilizar más a quienes están dentro. Meta tiene miles de millones de usuarios y reconoce que sus apps llegaron a saturación global; ahora le toca monetizar el activo. La factura de la IA no se paga sola.

Nokia sube 140% y no es por los celulares

Va como viborita de celular en nivel difícil. Anda en máximos desde 2008 porque Nvidia le metió mil millones de dólares y sus equipos ópticos para centros de datos de IA se venden solos. El segmento de nube e IA creció 49% el último trimestre.

Increíble, ¿no? Nomás un detalle. Esa división representa apenas el 8% de las ventas totales. El negocio de toda la vida, redes móviles, sigue siendo más de la mitad. El múltiplo ya se duplicó a 36 veces utilidades y menos de la mitad de los analistas recomienda compra

La Comisión Europea quiere barrer a Huawei del mapa. España le ha dicho que no tan deprisa

Europa quiere prohibir por completo que las empresas chinas como Huawei pongan la tecnología de nuestras redes móviles por miedo al espionaje, pero España y Alemania se han plantado. El motivo es muy simple: gran parte de nuestra cobertura actual depende de ellos y cambiarlos a la fuerza en solo tres años nos costaría una fortuna a todos. Veremos en qué queda esta película.